CASO DIARRA

Cuando el Derecho Europeo Desafió a la FIFA

Autor: Dr. Pablo Bruera
Edición: Daniel Rodríguez
Sello: Derechos Del Fútbol

Sobre el libro
Análisis integral del Caso Diarra (C-650/22), la respuesta del TJUE y la reforma provisional FIFA 2025: nueva metodología indemnizatoria (interés positivo), inversión de la carga de la prueba para “inducción” del nuevo club, y garantía de CTI. Aplicación práctica para litigios, transferencias y asesoramiento de jugadores, clubes y agentes.

Índice (resumen navegable)

1. Génesis del conflicto — Hechos y trámite DRC/TAS (2013–2016)
2. Marco FIFA pre-Diarra — Art. 17, periodo protegido, sanciones y CTI
3. La sentencia del TJUE (C-650/22) — Libre circulación (art. 45 TFUE) y competencia (art. 101 TFUE)
4. Reforma FIFA 2025 — Notas explicativas, Circular 1917, cambios en 14.1, 17.1, 17.2, 17.4 y CTI
5. Jurisprudencia comparada — Bosman, Webster, Mutu, Matuzalem
6. Consecuencias y perspectivas — Estrategias para jugadores, clubes y agentes

Capítulo 1 — Génesis del conflicto (extracto)

• Contrato de Diarra con Lokomotiv (2013) y controversia por modificación salarial (2014).
• Reclamaciones cruzadas ante DRC; laudo TAS 2016 confirmando condena económica.
• Intento de fichaje por Royal Charleroi bloqueado de facto por CTI → origen del litigio estatal.

Capítulo 2 — Marco FIFA pre-Diarra (extracto)

• Art. 17: criterios vagos (“especificidad del deporte”), solidaridad automática, presunción de inducción y veto de fichajes; CTI bloqueable por litigio.

Capítulo 3 — Sentencia TJUE (extracto)

• Obstáculo a la libre circulación y restricción “por objeto” de la competencia.
• Críticas: criterios indemnizatorios imprecisos, solidaridad y presunción automáticas, y bloqueo del CTI.

Capítulo 4 — Reforma FIFA 2025 (extracto)

• Justa causa (14.1): estándar de razonabilidad y buena fe.
• Indemnización (17.1): “interés positivo” y debida consideración de ley nacional.
• Inducción (17.2 / 17.4): ya no hay automatismos; el reclamante debe probar la inducción.
• CTI: emisión garantizada en 72 h; el litigio no bloquea inscripciones.

Capítulo 5 — Jurisprudencia

• Bosman, Webster (criterio de daño contractual), Mutu/Matuzalem (excesos previos corregidos por Diarra).

Capítulo 6 — Consecuencias prácticas

• Para jugadores: menor riesgo y mayor previsibilidad.
• Para clubes: nuevas estrategias contractuales (cláusulas liquidatorias proporcionadas).
• Para agentes/abogados: argumentarios y checklists de due diligence.